AMERICAN HISTORY...X
På kanal 9 gick ikväll American History X och eftersom jag var 17 år gammal när jag senast såg den blev jag idag riktigt pissed off som man säger på utrikiska.
Jag brukade tycka att det här var en sjukt bra film, och visst det håller jag fast vid. Det är väldigt bra regi, foto och skådespelarinsatser, allt som krävs för en bra film. Och som underhållningsvärde är det en mycket bra film. En av de bästa!
Men problemet är att jag under min skoltid fick se den här filmen. Det var en film man kunde motivera att visa på skoltid så att läraren kunde ta en kaffe spetsad med vodka för att den hade ett budskap. Men när jag ser på filmen i vuxen ålder över 10 år senare ser jag att den har allt annat än ett vettigt budskap.
Jag kanske är löjlig och överdrivet moralisk. Något som jag själv brukar gå hårt emot....men den här filmen handlar egentligen om en uppbyggnad där starka argument för nazism tar den största platsen. Argument för rasism verkar vettiga eftersom stark propaganda och enkla slutsatser är det som talar till en person som inte orkar tänka och därför blir sverigedemokrat eller förklädd sverigedemokrat i ett annat större parti. Det vill säga den största delen av den svenskfödda befolkningen. Den del som tycker att töntiga traditioner är något att bevara.
Filmen börjar nämligen med att nazistiska argument ostört tar en stor plats, argument som väldigt nära kan kopplas ihop med åsikter som förs av gemene man på landsbygden och av ett visst svenskt parti.
Dom tar våra jobb och våra bidrag (logiken mellan att de tar våra jobb samtidigt som de går på bidrag tycker jag dock är sjukt ologiskt), de riskerar våra traditioner (koa-ka-ka runt en blomklädd penis någon?) och de har en ojämlikhet på synen om kvinnor (alla kvinnor som styr samhället i sverige kan räcka upp en hand).
Den påklistrade moraliska punkten handlar i filmen om att den djupt engagerade nazisten träffade på EN sjysst neger på fängelset, blev påknullad i duschen av vita män och sen blev övertygad om olika rasers jämlikhet. Det är det enda som i filmen talar mot rasism.
Sen slutar dessutom filmen med att en svart man står med en vit mans blod i ansiktet efter att han skjutit ner honom vilket innebär att vi slutar filmens budskap i en "+ - 0 situation". Vi ska tycka lika illa om färgade män efter filmen som när vi började titta på filmen, möjligen med något fler argument för att vi ska tycka illa om invandrare.
Man ska dock inte bli övermoralisk, det här är en film som alla andra och anledningen till att den finns är att den ska generera betydligt mer pengar än vad den kostar att göra. Men den har också fått en slags status där den ska vara något mer, något djupare än cash i en skallig mans ficka. Men signalerna den skickar ut är väldigt skilda från de signaler de lärare som vill ha paus från sina snusande kepsmongon i sin klass tror att den skickar ut.
Att den här filmen har fått stå för antirasism är när jag tittar på den i dagsläget helt otänkbart då den ger starkare argument för rasism än mot rasism.
Jag kan på fem minuter komma på så sjukt många starkare argument mot rasism än den här hollywoodrullen kunde göra på 2 timmar. Det var väldigt länge sen jag gick i skolan så jag hoppas att det har förändrats såpass mycket att man inte fortfarande ser den här filmen som ett föredöme.
Det är till sist också viktigt att förstå att rasism inte handlar om hudfärg eller religion utan om segregation och ojämlikhet. Och att förstå att rasism inte är det verkliga problemet. Svarta behandlar vita dåligt, vita behandlar svarta dåligt, män behandlar kvinnor dåligt, kvinnor behandlar män dåligt, rika behandlar fattiga dåligt, fattiga behandlar rika dåligt, snygga behandlar fula dåligt, fula behandlar snygga dåligt...osv. Jag lämnar det där, jag hoppas att mina läsare är intelligenta nog att förstå vad jag menar med det.
Peace and love och sånt skit!
Kommentarer
Trackback