Än mindre hur jag kan visa mitt fula ansikte och prata med en mycket sötare person live på datorn trots att vi sitter på andra sidan jorden. Det är obegripligt, men jag förstår hur man använder det.

Men snart är även jag där, där jag inte längre tänker att det blir bättre sen utan att det var bättre förr.

Där jag kommer envisas med att ringa folk på skype för att videoprata när de andra åker till varandras lägenheter i hologram. Jag har iofs alltid varit så, jag var den sista användaren av ICQ (nu är ni säkert för unga för att veta vad jag pratar om), den sista att börja och den sista att sluta med MSN, den sista på Facebook. Jag har fortfarande inte någon smartphone av anledningen att de är för stora.

Jag har alltid varit där men det har inte inneburit att jag inte fascinerats av ny teknik och förstått hur man använder det.

Hursomhelst, way off topic, det var inte det jag tänkte prata om.

Det var den här artikeln där Barack Obama klankar ner på ny teknik som iPads, Playstation osv för att den distraherar oss. Skillnaden när han säger det och när en vanlig medelålders man säger det är att han är president i världens mäktigaste och inflytelserikaste land och citat:

– Den nya mediemiljön bombarderar oss dagligen med all sorts information som inte alltid har en hög sanningshalt. Med iPads, iPods, X-box och Playstation – som jag inte vet hur de fungerar – blir informationen en distraktion, eller en form av underhållning, istället för makt och frigörelse.

Det är framförallt "jag inte vet hur de fungerar" och "istället för makt" som jag reagerar på.

För det han egentligen menar här verkar ju vara att HANS kunskap inte längre innebär makt.

Att informationen slutar bli makt beror ju isåfall på att majoriteten av befolkningen har den informationen.

Och appropå att information är makt såg jag en dokumentär om Wikileaks igår. Reagerade inte så mycket på debatten om informationsspridning utan mer på det de tog upp om Julian Assange hjältestatus att så många erkända människorättsaktivister och feminister okritiskt tar Assanges parti.

Hur de plockar isär två kvinnors berättelser och istället hittar på och tror på en patetisk konspirationsteori om hur CIA trycker på svenska regeringen för att oskyldigt döma honom. Det som kommer troligen kommer hända är att han blir friad eller får böter eftersom det är det som brukar hända alla i liknande situationer... Alla andra scenarior är bara paranoia och istället har man återigen gett avkall på kvinnors rättighet att säga nej, genom att folk som man har haft respekt för lagt anklagelser på kvinnorna med argument som att de har gått med på samlag och därför inte kan säga nej igen. Den största idioten visade sig vara Tariq Ali som sa att om man ligger med nån på kvällen så tror man att det gäller hela natten. Som att det skulle ursäkta att om man vill ha sex med en person så får man fritt spelrum hela natten. Jag tycker det är en läskig diskussion från inflytelserika personer, som på något sätt ska stå på människornas sida. Att deras syfte sen kan gå ut över enskilda människor och kvinnosynen världen över. Det känns som att deras okritiska skydd över deras guru i själva verket motarbetar det de står för.

Att dessutom samma Tariq Ali säger sig förstå svenska rättssamhället för att han har läst Stieg Larssons böcker dumförklarar honom om möjligt ännu mer.